Deutsch:
Die Beschreibung der Ophrys virescens erfolgte schon 1859 durch GRENIER. Danach geriet sie in Vergessenheit, sodass die entsprechenden Pflanzen lange als Ophrys araneola bezeichnet wurden. DELFORGE und VIGLIONE (2001) haben Ophrys virescens mit ihrem Artikel in Natural.belges 82 (Orchid.14): 119-129 wieder "ausgegraben". Ophrys virescens ist wohl im ganzen französischen Küstenbereich am Mittelmeer vertreten. Die Verbreitungsskizze im Buch von Remy Souche (2004) unterschlägt die Vorkommen in den Departements Pyrènèes-Orientales und Aude. Selten gibt es Ophrys virescens auch mit bunten, also weißen oder rosa Sepalen. Der Bestäuber ist wohl noch nicht bekannt.
Unterschiede zur Ophrys araneola sind: Ophrys virescens hat oft kräftigeres Blattwerk, diesem Merkmal verdankt sie ihren Namen. Die Sepalen sind bei Ophrys virescens etwa so lang wie die Lippe, sodass die Proportionen ihrer Blüte auf Fotos "normal" wirken, während die Sepalen bei Ophrys araneola oft wesentlich länger sind, besonders das mittlere, sodass ihre Lippe auf Fotos unproportional klein erscheint. Der Rand der Lippe ist bei Ophrys virescens oft viel weniger behaart als bei Ophrys araneola. Die Lippe der Ophrys virescens hat eine Größe vergleichbar mit der von Ophrys araneola, aber eine dunkle Farbe wie Ophrys passionis. Wenn am Standort auch Ophrys passionis vorhanden ist, kann die Blütezeit ein Hinweis sein: Ophrys araneola blüht eher vor, Ophrys virescens eher nach Ophrys passionis. Im verblühten Zustand ist Ophrys virescens noch etwa einen Monat lang an den blass gelbgrünen Sepalen zu erkennen, die sich um die Lippe schließen, während verblühte Ophrys araneola wie viele andere Ophrys-Arten bald braun werden. Diese Informationen über die Unterschiede zwischen Ophrys virescens und den nächst-verwandten Ophrys-Arten habe ich mehreren Beiträgen der Yahoo-Gruppe 'apiferafr' entnommen, einem französischsprachigen Forum über europäische Orchideen, dort wurden sie im November 2002 und Juli 2004 von verschiedenen südfranzösischen Orchideenliebhabern verfasst. Teilweise kann ich sie auch aus eigener Erfahrung bestätigen. |
English:
The description of Ophrys virescens has been done already in 1859 by GRENIER. Afterwards the species turned out in oblivion, for a long time the corresponding orchids were called Ophrys araneola. DELFORGE and VIGLIONE (2001) in Natural.belges 82 (Orchid.14): 119-129 "digged out" Ophrys virescens again. Ophrys virescens seems to occur near the whole French coastal range at the Mediterranean sea. The distribution sketch in the book of Remy Souche (2004) lacks the occurrences in the departements Pyrènèes-Orientales and Aude. Rarely there are also Ophrys virescens with white or pink sepals. The pollinating insect seems not to be known yet.
Differences to Ophrys araneola are: Ophrys virescens has often stronger foliage, from this characteristic it got its name. The sepals of Ophrys virescens are about as long as the lip, so that the proportions of its blossom are looking "normal" in photos, while the sepals of Ophrys araneola are often essentially longer, mainly the middle sepal, so that its lip appears unproportionally small in photos. The edge of the lip of Ophrys virescens usually shows less pilosity than that of Ophrys araneola. The lip is about of the size as of Ophrys araneola, but has the dark colour of Ophrys passionis. If Ophrys passionis is also available at the site, the time of flower can give a hint: Ophrys araneola is usually in flower before, Ophrys virescens usually after Ophrys passionis. In withered state Ophrys virescens can for about a further month be recognized at its pale greenish yellow sepals, which close around the lip, while withered Ophrys araneola soon become brown like many other Ophrys species. I took these details on the differences between Ophrys virescens and the next related Ophrys species over from some threads of Yahoo group 'apiferafr', a French spoken forum on European orchids, where they were written by several Southern French orchid enthusiasts in November 2002 and July 2004. Partly I can confirm it from my own experience. |
